最近閙得沸沸揚揚的校園霸淩事件,
上網看到相關的新聞,
對於一些相關人士的言論無法苟同。
其中一位涉案的女生表示:
「由始至終都不曉得剪同學的頭髮和拍打她的頭在社會眼中是不可原諒的大錯,
以爲這只是同學之間打打鬧鬧的動作,
並不是大家所謂的暴力行爲。」
親愛的小朋友,
這其實無關社會大衆怎麽看,
這是個人基本的道德觀。
如果受害的女生也樂在其中,
那才叫打鬧,
但我們只看到她的眼淚、哀求和恐懼。
如果你對暴力的定義是那麽廣闊的話,
那把自己的快樂建立在別人的痛苦上,
一樣是錯的。
社會大衆沒有不給你改過的機會,
前提是,
你知道你錯了嗎?
不只是錯在你讓家人難過、讓家人擡不起頭,
更重要的是,
你錯在傷害了比你弱小的同學的身體和心靈。
你知道嗎?
其中一位涉案女生的母親表示:
「這只是小孩子之間的打鬧,不是暴力。
女兒頭腦簡單,做事沒有判斷力。
女兒畢竟只有13歲,這個年齡她們的大腦還沒有開發,別人說甚麼就會照做。」
親愛的家長,
你是否應該先問問受害女生的母親,
當她女兒被領帶勒頸、被打臉時,
這是暴力嗎?
因爲在受害女生恐懼的眼神、無助的眼淚中,
你沒有資格下定論。
13嵗的女孩還不懂愛護同學這般基本的道德觀,
我想除了是學校教育的失敗,
更應該是家庭教育的失敗。
家庭,
才是一個人基本人格養成最主要的地方。
這其實無關頭腦簡單、
無關大腦有沒有開發,
但這關係到你對自己的縱容,
縱容自己的教養方式,
因而造成了你女兒道德觀的扭曲。
你該負上很大的責任,
你知道嗎?
我們尊貴的副教育部長表示:
「要給這些犯錯的孩子改過的機會,
希望可以透過輔導把他們引回正途。
教育的本質是教人向上向善。」
原則上,
我認同您所說的。
結果,
您安排了涉案的小孩及其家長向受害者及其家人捧茶道歉,
一定要做這種表面功夫才能代表您有解決問題的決心和智慧嗎?
然後呢,
事情就在熙熙攘攘中草草結束?
您提出了教育教人向上向善,
但可否檢討過我們的教育制度是否在貫徹教育的本質?
您提出了透過輔導把孩子引回正途,
但可否檢討過學校的輔導機制有足夠的素質和能力解決問題?
難道您不知道嗎,
很多學校的輔導都是虛設的。
尊貴的副教育部長,
我們要的是實在的對策,
而不是空談的信念,
您知道嗎?
6 comments:
魏副部长处理这件事,让我想起了一句林强早期的福建歌里唱的一句话:“有怎样的人民,就有怎样的政府官。”
这样的事件,曝光的、有“荣幸”登上网站的,只有一两件,而已经发生的、正在发生的,有千千万万件。所以,副教育部长、施暴者和施暴者家长,才会觉得是“小事”,错的,是把事情搞大的人。
唉~
写得很好、很激动。再想想,还是觉得很无奈。我们的社会出现和什么问题?从何下手处理?除了无奈,就是无语。有怎样的人民,因为有怎样的政府吧,就像有怎样的孩子,因为有怎样的父母。没脑的孩子,因为有没脑的父母和政府。
+0、曉立,
制度和家庭,總是讓真心投身教育的人覺得無力。副教育部長一直強調,這群小孩只有13嵗,應該給她們第二次機會,我也絕對贊成應該給她們機會。只是看到她們和她們的家長受訪時講的話,我一直在想,她們到底懂得他們錯在哪裏嗎,那麽基本的道德觀。如果他們不懂的話,給她們的第二次機會,都有可能造成更多弱小者的傷害。
從這件事看來,我們的社會,從個人、家庭到制度,價值觀扭曲的程度,比我們想像中的嚴重得多。
有时听到一些亲戚或者妈妈的朋友在埋怨孩子多坏多不听话,我听越多就越觉得起因是父母的纵容。生活素质越好,就越多父母努力疼孩子,孩子想怎样就怎样,好像为了弥补自己曾经欠缺的一块那样,结果是弄巧反拙了。
kun,
一段時間沒看到你的留言了,生活很忙吧?希望你一切順心,好好享受你的新工作。
是的,挺忙的。有时隔了很久才有时间读你们的部落格,然后就有很多很多篇要读,所以没特别想留言的话就不留言了。生活工作都好,希望你也是一切顺心。若有不顺心也是暂时的,撑着点。
Post a Comment