看圖説話：優雅

我將自己藏匿在紛亂的綠意中，
只要不留心，
你會忽略我的存在。
我沒有玫瑰的嬌豔，
沒有百合的香氣，
沒有曇花的矜貴，
甚至連名字都顯得多餘。
我將自己藏匿在紛亂的綠意中，
默默地發芽，
默默地綻放，
默默地枯萎。
不為欣賞，
不為取悅，
我為自己的存在而存在，
這是我最優雅的生存姿態。

當醫生好嗎？

在學校教育展裡經常踫到形形色色的學生，問我不是那麽形形色色的升學問題（來來去去都是課程内容啊、出路啊，或是對自己的未來毫無概念的）。但總有幾位是讓我印象特別深刻的。 

上星期在某學校的教育展，有位女同學問我說：“什麽工作是比當‘醫生’更好的？”那個當下，我心裡浮現的是一套世俗觀，想說：“當醫生已經很好了，你還想怎樣？”但我很快地摒棄自己的主觀，畢竟“好”是非常見仁見智的，所以我反問她：“那你對好的定義是什麽？”她聳聳肩說：“我就是不知道。”我唯有舉例：“有些人覺得賺很多錢就是好，有些人覺得有社會地位就是好……”沒等我講完，她就接話：“就是這個！就是這個！”我繼續問她：“你覺得這樣不好嗎？” 她又聳聳肩說：“我就是不知道。” 

一直在“好不好”的問題打轉，也不是辦法，我偷偷觀察了她一下，發現她胸前別著“總團長”的牌子。於是我又很世俗地問她：“你的成績一定很好吧？”她身旁的同學馬上點頭附和，但她回答：“我覺得讀書很盲目。”接著，我們聊了她平時的休閒活動（她說沒有休閒活動），聊她是否都把時間都花在讀書（但她是那種“討人厭”的聰明學生，上課聽講下課不用怎麽讀書就能考很好），然後我跟她聊學長團的事，聊她怎麽領導、組織、管理一個社團。我漸漸看見她眼神的光芒，還有我說到成就感和滿足感時，她頻頻點頭的舉動，跟之前的聳肩明顯不同。 

我總是覺得，這樣的“光芒”就對了！ 

後來我們聊了很多“世俗”的話題。一位從小成績就很好的學生，很難不被期待，甚至被灌輸“你就是成爲醫生、工程師等專業人士的料”。只不過漸漸長大後，她走在這條被設定好的路，發現督促她往下走的，都是別人的聲音。她沒有了自己。所以我跟她說，以你的成績，也許你一定可以當上醫生，但有一天，你會不會像今天跟我說“讀書很盲目”一樣，覺得“當醫生很盲目”呢？ 

從跟她聊天的過程中，我只能為她提供一個方向：她對“領導別人”是很有興趣的。但她往後的人生抉擇，我只能祝福她，但不能給她勇氣。我請她好好地釐清自己對自己的期許是什麽，對人生的價值觀是什麽，怎麽看待世俗的價值觀，甚至跟她說很多父母也是需要被教育的（當然我不是叫她回去指責自己的父母是錯的，而是跟他們溝通她自己的想法）。雖然這釐清的過程對一個10幾嵗的小孩來説，有些困難，但從被期待當醫生，到質疑當醫生是最好的嗎，這接納到懷疑的過程，對她來説，已經是跨出了很大的一步。 

不過，我還是有很“現實”地提醒她，走在一條被世俗認同的路，和走在一條要對抗世俗的路，前者比後者要容易得多。同時，我也提醒她，記得自己的成就感和滿足感。我始終覺得，那樣的“光芒”就對了！

人生其實沒有“好不好”的問題，只有“喜不喜歡”、“適不適合”的問題。

真愛

在張小燕的節目《SS小燕之夜》，
看到閃婚後的胡婷婷和Julio上節目，
聊他們從相識到結婚的過程。
過程之甜蜜，
還有在現場親密的肢體動作，
可以看出他們很相愛。
不過，
藝人上綜藝節目，
過程可能是話題，
親密動作可能是戲碼，
但有一點是騙不了人的，
就是兩人的眼神交流。
胡婷婷説話時，
Julio凝視她的那種專注、欣賞，甚至崇拜的神情；
以及，
Julio説話時，
胡婷婷凝視他的那種專注、欣賞，甚至崇拜的神情，
很讓人為之動容。
姑且不論真愛有沒有時限，
那個當下你會願意相信他們的真愛會不朽。
胡婷婷說：
“當你兩個人變成一個你那麽完整的時候，
你就發現你前面有眼睛，
後面也有眼睛，
你就沒有任何的恐懼，
因為在一起，
沒有什麽事情不能面對。”
“愛一個人很容易，
然後要另外一個人愛你也很容易，
可是你可以踫到一個可以用你需要被愛的方式愛你的人，
是很不容易的。”
愛情的美好，
不在於愛本身，
而在於對的人。
真愛，
真美，
真好！ 

（八卦一下：
kun，
你跟阿明是不是也是這樣的，
我相信你們是這樣的，
祝福你們一直這樣下去！）

難受

昨晚回到家差不多淩晨兩點，洗完澡入睡應該是三點以後的事情，早上帶著混沌的腦袋上班，十點開編輯部的檢討會議。我後來對於檢討、良性批評這件事有所保留，所以今早收起我一貫的坦率，只以一種保持距離的姿態赴會。

所謂的檢討，其實也沒什麽新論點——不夠圖像化、版面設計的視覺性須改進，在同樣的問題上打轉了好幾回。當問題一再重復，但不去探討背後的原因，或是選擇忽略背後的原因時，檢討其實也不過是在鬼打墻。所以我後來也對圖像化、視覺性這件事有所保留，我只想當個快樂的書寫者。

會議接近尾聲時，執行編輯提到“文章字數”這個議題，我馬上承認我寫的稿偏長。主編和執行編輯接著建議，是不是可以仿效網路的書寫風格——簡短式、片斷式、跳躍式的。我保持緘默，因爲我後來對於讀者到底會不會看我寫的東西都放棄了，我只想當個快樂的書寫者。一味地檢討自己到底寫得好不好、呈現得吸不吸引讀者，而不去考量社會的閲讀風氣，我始終覺得，這對於文字工作者，不是那麽公平。

最後，主編和執行編輯討論到，以後是不是要限制文章的字數時，我那因爲有所保留而沉默的立場馬上破功。我表明了我不認同的立場：

一、文章的長短主要不是取決於字數的限制，而是受訪者的故事值不值得我們書寫。我只能做到在緊湊的脈絡去呈現一則好的故事，而不是在受限制的字數内把故事草率說完。

二、網路平臺非常自由，你可以針對當下的心情、一件小事作最直覺的描述，甚至連思考、結構都不需要，而且，它沒有空間限制，甚至自由得你只需對自己負責（或者連對自己負責都不用）。但平面媒體不一樣，它有其嚴謹性、結構性、空間限制，它需要對社會負責任。

三、我們不能為了吸引不愛看書的讀者，而放棄我們對於文章的結構性和脈絡性的要求。這是本末倒置的做法。有時候你會發現社會常常在走回頭路，是因爲我們爲了潮流而棄守原則，但越走越糟，只好再回頭尋找原則。

當然，在會議中我並沒有用如此嚴厲的語氣和清晰的脈絡表達我的立場，但大意差不多如此。我甚至以一種嬉笑的態度開會，不過，會議結束後，我到現在還覺得難受。

澎湃的508

繼黃潮、綠潮以後，
馬來西亞歷史上又出現了一股黑潮。
浩瀚的人群、
澎湃的心情，
關於確實人數，
就像你在網上所看到的，
很多很多很多…… 

我在Kelana Jaya站的廁所，
長長的人龍，
排在我前面的印裔安娣回過頭時，
對我微笑，
我也對她點頭笑了笑，
她問：
“you go？”
（好像通關密碼。）
我回答：
“yes！”
我們開始攀談，
她說，
她要來時很害怕，
朋友都叫她不要來，
但是她很憤怒，
因爲首相說，
這是“Chinese Tsunami”。
所以，
她一定要來，
因爲這不是，
她很生氣很生氣，
她不想再聽到“Chinese Tsunami”這個字眼。 

我很在意地在心裡默數了她講了幾遍“angry”，
17遍！
是的，
it’s not Chinese Tsunami，
it’s Malaysian Tsunami!
508，
不管什麽膚色，
我們都是黑色的。

黑色505，但正義必將到來

我們走在最激情的年代，
卻也走在最悲情的年代，
如斯踐踏民主的執政者，
終將失去民心。 

昨晚我很天真地守在電視機前，
畢竟網路的消息多且雜，
我想要獲得“具公信力”的消息來源。
是很天真的，
原來所謂的“公信力”只是“官方”。 

一開始心情很愉悅，
開票中，
多區行動黨的候選人一路領先，
我做好變天的心理準備。
9點以後我開始覺得疑惑，
成績公佈得很慢，
主播嘉賓記者一直在同樣的論述打轉，
電視跑馬燈的消息完全沒更新。 

我開始上網，
林吉祥、張念群、劉鎮東、黃德票數領先，
有人說民聯拿下了森美蘭，
網路消息依然多且雜，
我回到電視機前繼續天真地守候。 

然後，
消息指出，
國陣拿下吉打、玻璃市、彭亨、森美蘭。
森美蘭？！
我帶著疑惑重新回到電腦前，
停電、空降票箱、逆轉勝的消息充斥網路。 

淩晨一點，
國陣拿下112個國會議席，
我決定去睡覺，
因爲，
民主已死，
成績還重要嗎？ 

臉書已是一片黑，
我也將自己的換上黑色，
因爲當下的心情
真的一片黑。 

臨睡前，
我一直很忐忑，
多數議席還沒公佈的雪蘭莪，
也會被賊走嗎？
還好惡霸沒有得逞。 

路還很長，
但沒關係，
我們已經在路上了。
我耐心等待著淨選盟接下來的行動，
希望你也一樣。

五月五，換政府

我為我的家，
畫下兩個X，
否決
腐敗的政權。 
太陽不大，
但還是悶熱，
隊伍很長，
進度緩慢，
但，
沒有人抱怨，
沒有人鼓噪，
沒有人放棄。

前面的安娣，
旁邊的安哥，
說：
“我去錯學校，
排到我才發現沒有我的名字，
我來重新排過。”
後面的小姐拿著電話說：
“排到很長，
你早點來投。”

我們在不民主的選舉裡，
展現了民主的素養。

這一次，
我們要——
推翻惡霸，
奪回民主。

就這一次了！

（注：不褪色的墨汁，沾到我的KFC，髒！）