以前爲了方便處理公司的email，在yahoo另外開了一個mailbox，現在離職了，很少到那個mailbox check mail。最近再次進入該mailbox時，看到之前投訴我的UMP學生又寫來了一封mail。
内容的大意是：
“……我仔细阅读了你的报道后，本身觉得写得还不错，蛮专业的，对UMP的剖析虽并不是100%但还蛮正确的，并不如同学向我投诉般的负面。因此可能是我们反应过敏，担心报道会让读者对UMP产生不好印象而却步，尤其是关于校风方面的描述。但无可否认的是当时的UMP的确存在着那些缺点，况且那些针对学生看法的资料的确是由我们所提供的……想让你知道一下我们感谢你针对UMP写了一篇很好的报道。至于之前所作出的种种投诉而对你造成可能的困扰，以及我为自己并未仔细阅读后向你作出投诉，在此向你道歉。对不起。”
無可否認，文字本身是很主觀的，寫的人有自己的主觀，看的人也有自己的主觀，當雙方的主觀不一致時，就會產生誤解。我其實沒有生氣，也沒有很在意這宗投訴，但我很在乎自己的文字會帶給讀者怎樣的訊息和感覺。如果讀者讀后會有負面的感覺，我會覺得自己並沒有做得很好，雖説在解讀的過程中會有個人的主觀。
（p/s：曾經有個念大衆傳播的人糾正我說，記者不應該主觀，必須時時保持客觀；但對於我這個沒有大衆傳播專業背景的記者來説，記者的客觀是在於如實報道，至於如何架構文章，是需要主觀的。沒有主觀，很難寫出有個人風格的文章。）
但對於“還沒仔細閲讀就投訴”，我還是忍不住要抱怨一下：“請不要摑了人家一巴掌，才說自己打錯人，好不好？”記者有必須要遵守的道德和專業，那屬於投訴者的道德和專業呢？
3 comments:
那個投訴者感覺就怪怪，
做事情都顛倒做
关于记者应该要时时保持客观，我的大学讲师曾经说过，每一个人都拥有各自的成长背景，他们从小接触过的人、事、物，都构成了他日后的价值观。所以，人是无可避免一定会主观的。
所以我非常赞同你说的：
記者的客觀是在於如實報道，至於如何架構文章，是需要主觀的。沒有主觀，很難寫出有個人風格的文章。
而我自己本身呢，写日报的新闻时会如实报道，不会参杂个人情绪，因为那是新闻不是评论。但是写周报的feature时，就会把个人见解写出来，因为feature容许我们这么做。但是个人见解也不代表你可以情绪化，总是得努力达到“平衡点”，虽然这世界上没有绝对的平衡点。
伊承子，
我還以爲是啥人，原來是你。他也是道聽途説而已，年輕人嘛，總是比較衝動的。
kun，
所以我在報館只呆了一下子就離開，因爲我覺得新聞不大適合我，我喜歡那種可以消化出個人見解的寫法，這方面雜誌比較能夠做到。
Post a Comment